执行联动制约机制给法院执行工作带来了生机，提高了执行效率，在一定程度上缓解了用常规手段无法解决的“执行难”问题，有效地保护了胜诉人的合法权益，但笔者发现在启用联动制约机制时存在以下问题：

　　一是启用联动制约机制的审批权限不明确。在启用联动制约机制时，谁有权力启用该机制，谁有权力签发联动制约通知书，尚没有明确规定，存在下发联动制约通知书的随意性。

　　二是适用联动制约机制的案件范围不明确。是否所有进入执行程序的案件都可以启用联动制约机制，还是“钉子户”、“难缠户”等一些有履行能力确不履行的“老赖”案件？因此在启用联动制约机制适用案件对象不明确，存在适用对象的普遍性。

　　针对以上存在的漏洞，笔者提出以下建议：

　　1、执行部门要制定《执行联动机制使用办法》，完善启用联动制约机制的程序，使联动制约机制制度化、规范化。建议在启用联动制约机制时，应由合议庭合议、承办法官建议、执行局局长审核、主管院长批准，像限制被执行人人身自由的拘留、罚款的程序一样，严格把关，管理规范。如果适用对象涉及到当地的重点企业、公司，因为涉及企业的生存、发展，更要慎重，要提交审委会研究，由审委会决定，才能对企业、公司启用联动制约机制。

　　2、应规定使用联动制约机制案件的范围。该机制主要适用于被执行人有能力履行义务而故意躲避履行义务。特困企业、政府机关、事业单位以及涉及公民隐私的案件、可能产生不良影响的案件等不易适用该机制。并对已履行义务的被执行人，法院应及时消除。

　　3、建立台帐，实行登记制度。启用联动制约机制的案件要建立台帐。哪一案件启用了联动制约机制，向什么部门送达了联动制约通知书，应一一登记，以便适用不当时，立即撤销，消除影响。