【案情】

　　万某某与吴某某于2009年5月20日办理结婚登记，婚后于2009年11月生育一子万某峰。2019年8月6日，因感情不和，万某某和吴某某到婚姻登记机关协议离婚。在离婚协议中，双方当事人约定，万某峰由吴某某直接抚养，双方将共同所有的一套房产赠与给儿子万某峰。离婚后，万某某提起诉讼，称房产还未转移至万某峰名下，要求撤销对万某峰的赠与。

　　【分歧】

　　万某某能否撤销对万某峰的赠与？

　　第一种意见认为，该赠与能撤销。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”本案万某某赠与的房产并未过户给万某峰，该赠与也并非是具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与或者经过公证的赠与，故万某某有权予以撤销。

　　第二种意见认为，该赠与不可以撤销。离婚协议中夫妻双方将共同财产赠与给子女，与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿、离婚损害赔偿等内容，互为前提、互为结果，是一个整体。如果允许一方反悔，那么原来的这个整体将被打破，甚至会助长部分当事人通过此方式达到离婚的目的，故一方当事人不得行使任意撤销权。

　　【管析】

　　笔者同意上述第二种观点，理由如下：

　　赠与是一种无偿行为，有些赠与合同的订立，是因赠与人考虑欠周全一时冲动时订立，故法律允许在赠与财产权利转移之前，具有任意的撤销权。赠与的任意撤销权是指赠与合同成立后，赠与财产的权利转移之前，赠与人可以根据自己的意思不再进行赠与行为。但如果赠与人的撤销权不受任何限制，不但有违诚实信用原则，也可能影响社会交易秩序，甚至有些人利用公益活动宣传自己而不实际履行以达到欺骗的目的，故法律从两个方面对赠与撤销权予以限制：一是赠与财产的权利已经转移的不得撤销赠与；二是具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与或者经过公证的赠与不得撤销。本案赠与房产并未转移，也未经过公证，当然也不属于救灾、扶贫的社会公益，故万某某能否撤销赠与，主要考虑该赠与是否具有道德义务的性质。

　　何为道德义务？现行法律及司法解释对此均未做明确的规定，但从文义看，道德义务是指个人对他人、集体和社会应尽的道德责任。法律是最低限度的道德，道德义务以法律义务为基础并高于法律义务。“父母对子女有抚养教育的义务”，这是父母的法律义务，在道德上父母有为子女提供更好的生活条件、教育子女成才的义务。父母离婚，会对未成年子女造成非常大的伤害，这种伤害不是未成年子女自己造成的，也不是未成年子女自己就能改变的，它是因为父母的行为导致的一种必然结果，故在父母离婚时，未成年子女更应当受到保护。在父母离婚时，将父母一定的财产赠与给未成年子女，是父母在对未成年子女造成伤害的前提下，通过物质补偿的方式对未成年子女今后的生活提供更多的保障。所以，将离婚时对未成年子女的赠与视为一种道德义务更符合情理。

　　反之，如果不将父母对未成年子女的这种赠与视为道德义务，会造成如下不利后果：一是父母一方可能为达到离婚的目的，利用另一方对未成年子女的同情，先假意将财产赠与给未成年子女，达到离婚目的后又索回财产；二是对未成年子女造成二次伤害，父母离婚对未成年子女已造成很大伤害，而父母一方的出尔反尔无疑是在未成年子女伤口上再撒一把盐；三是违背了诚实信用原则，诚实信用原则是帝王条款，出尔反尔的行为与诚实信用原则相违背。

　　综上所述，父母离婚时，将财产赠与给未成年子女视为具有道德义务合情合理，也符合法律精神。本案中，万某某在离婚时将房产赠与给万某峰，离婚后意欲撤销赠与，不应被支持。